____________________
مع حذف الطريق.
إلا أنه غير ما يفهم من الفهرست، وكذا مع بعض المواضع من الكتابين.
وأيضا هذا الحكم خلاف القواعد، وليس بمفهوم من كلام الاستبصار الذي نقلناه هنا كون ذلك مذهبا، وإنما أوردها للجمع بينها وبين خبر محمد بن قيس (1) فقد لا يقول بما هو زائد على ذلك.
إلا أن ذلك بعيد، فإن ظاهره قوله به، مع أنه إذا قال بتقييد مثل ما في رواية محمد بن قيس، فلا يفرق بينه وبين غيره مما يفهم منها من عدم مطابقته للقاعدة.
ويمكن قوله به لأجل هذه الرواية، ولكن لا يلزم القول به، لما تقدم، وكأنه لذلك، ذهب إليه الأكثر، بل الشيخ أيضا في غيره، فتأمل، فإنه يمكن صحتها وإنها مذكورة في التهذيب أيضا.
قوله: " ولو قتل العبد الخ ". دليل القصاص - لولي المولى من العبد إذا قتل مولاه قتلا موجبا لذلك - ظاهر.
وكذا دليل أن للمولى القصاص لو قتل مملوكه الآخر، سواء كانا في القيمة متساويين أو متفاوتين، وإن كان قيمة الجاني أكثر من غير رد.
بخلاف ما إذا قتل مملوك الغير، فإن للغير القصاص، إذا رد الفاضل من
إلا أنه غير ما يفهم من الفهرست، وكذا مع بعض المواضع من الكتابين.
وأيضا هذا الحكم خلاف القواعد، وليس بمفهوم من كلام الاستبصار الذي نقلناه هنا كون ذلك مذهبا، وإنما أوردها للجمع بينها وبين خبر محمد بن قيس (1) فقد لا يقول بما هو زائد على ذلك.
إلا أن ذلك بعيد، فإن ظاهره قوله به، مع أنه إذا قال بتقييد مثل ما في رواية محمد بن قيس، فلا يفرق بينه وبين غيره مما يفهم منها من عدم مطابقته للقاعدة.
ويمكن قوله به لأجل هذه الرواية، ولكن لا يلزم القول به، لما تقدم، وكأنه لذلك، ذهب إليه الأكثر، بل الشيخ أيضا في غيره، فتأمل، فإنه يمكن صحتها وإنها مذكورة في التهذيب أيضا.
قوله: " ولو قتل العبد الخ ". دليل القصاص - لولي المولى من العبد إذا قتل مولاه قتلا موجبا لذلك - ظاهر.
وكذا دليل أن للمولى القصاص لو قتل مملوكه الآخر، سواء كانا في القيمة متساويين أو متفاوتين، وإن كان قيمة الجاني أكثر من غير رد.
بخلاف ما إذا قتل مملوك الغير، فإن للغير القصاص، إذا رد الفاضل من