إذا عرفت ذلك فاعلم أن التواتر المنقول حجة بلا كلام، وذلك مطلقا بالإضافة إلى السبب والمسبب، اما بالنسبة إلى السبب فواضح لان الاخبار به مستند إلى الحس، فيكون مشمولا لأدلة حجية الخبر، واما بالإضافة إلى المسبب فلانه مستند إلى الحس أيضا لا إلى الحدس، لان الناقل استند في نقله رأي الامام إلى امر محسوس يكون مستلزما وموجبا للعلم برأيه نوعا، وان كان قد يتفق عدم العلم به منه، وذلك لا يضر بشئ بعد كون المخبر به مستندا إلى ما يوجب العلم نوعا.
هذا بناء على ما افاده السيد الأستاذ، وهو خلاف ما ذهب إليه المصنف قدس سره، فإنه اشترط في اعتبار نقل التواتر بالإضافة إلى المسبب أن يكون التواتر الذي أخبر به بمقدار يوجب قطع المنقول إليه بما أخبر به من رأي الإمام عليه السلام لو اطلع بالمتواتر مفصلا، وذلك منه قدس سره مبني على أن التواتر المصطلح عبارة عن اخبار جماعة يوجب قطع كل أحد بما أخبروا به، بحيث لو اتفق عدم ايجابه العلم لواحد لا يكون متواترا أصلا.
وبعبارة أخرى مبنى كلامه زيد في علو مقامه على اخذ الصفة الكذائية (كون التواتر موجبا للقطع) في مفهوم التواتر، وعليه فإذا انفك التواتر عن هذه الصفة ولو اتفاقا، يخرج عن كونه متواترا، فإذا أخبر به ناقل ولم يكن بمقدار يوجب علم المنقول إليه لم يكن اخباره به حجة وان كان موجبا لعلم الناقل، وذلك لان الاخبار الكذائي بنظر المنقول إليه يكون اخبارا عن الحدس،