نعم يمكن التمثيل للتوفيق العرفي بما دل على انفعال الماء القليل بالملاقاة وما دل على عدم انفعال الماء ذي المادة بها، فإن مورد الاجتماع - وهو القليل ذو المادة - محكوم بعدم الانفعال، إذ المادة بنظر العرف كالكرية من موانع الانفعال، فيقدم على أدلة الانفعال مع عدم طولية القلة والمادة كالعنوان الأولي والثانوي، لكونهما في عرض واحد، ومع ذلك يوفق العرف بينهما بحمل انفعال القليل بالملاقاة على الحكم الاقتضائي، وحمل عدم انفعال ذي المادة على الحكم الفعلي.
[1] الظاهر أن من قال بهذا الجمع في المثال المذكور أراد أن يدرجه في باب النص والظاهر وجعل الأول قرينة على التصرف في الثاني. لكن الظاهر أجنبية المثال عنه، لكون التيقن الذي أريد به النص هنا ناشئا من أمر خارجي وهو الحكم، لا من نفس اللفظ مع الغض عما يترتب عليه من الحكم، والمفروض أن لفظ (العذرة) في كلا الدليلين أما نص في معنى وإما ظاهر فيه، ولا يمكن أن يكون في أحد الدليلين نصا في معنى وفي الاخر نصا في معنى آخر. إلا أن يلحق التيقن الخارجي بالنص الذي نشأت نصوصيته من نفس اللفظ.
ولكن هذا الالحاق يحتاج إلى الدليل، ومع فرض عدم الدليل على الالحاق يكون مقتضى الجمع الدلالي بينهما الحمل على الكراهة الشديدة لو لم يقم دليل على خلافه، ولم يثبت اختصاص موارد استعمال (السحت) بخصوص الحرام.

مفاتيح البحث: العذرة ⁽¹⁾