سليمان (1) وبعض آخر، وكذلك الحسن بن شعبة، (2) والمحدث الجزائري، (3) والمحدث الحر (4) كبعض مشايخه، بل المجلسيان، (5) والعلامة البهبهاني، (6) وهو صريح ما ذكره السيد السند النجفي (7) لجماعة من مشايخه المعاصرين، وبعض الأصحاب، وبعض الأعلام بل هو يلوح من الكشي؛ حيث حكى رواية جماعة من الثقات عنه، (8) بل إليه يرجع ما ذكره النجاشي من دلالة كلام صفوان على أنه كان اضطراب وزال. (9) إلا أنه ينافيه التضعيف المتقدم منه في ترجمة محمد بن سنان (10) وإن يحتمل كونه من ابن عقدة، لكن تضعيفه في ترجمة مياح (11) صريح في الباب إلا أنه لا يعارض التوثيقات المشار إليها، مضافا إلى ما يأتي من الوجوه الدالة على اعتبار محمد بن سنان.
سابعها: كلمات الشيخ في الفهرست والرجال والتهذيبين؛ حيث إنه ضعفه في الأول في قوله: " وقد طعن عليه وضعف، وكتبه مثل كتب الحسين بن سعيد، وعلى عددها "، (12) وفي الثاني في قوله: " محمد بن سنان ضعيف "، (13) وقوله في