وكيفما كان: فصريح جماعة الاجتزاء بهذه الكيفية بل نسب ذلك إلى الأشهر أو المشهور من أجل اقتصارهم على الشهادتين من دون تعرض لصورتهما، فإن مقتضى الاطلاق الاجتزاء بها أيضا وإن كانت النسبة لا تخلو عن النظر لاحتمال أن يكون الاطلاق منزلا على ما هو المتعارف. وعلى أي حال فقد قال بهذا جماعة منهم المحقق في الشرايع صريحا، ومنهم الماتن وغيره والمتبع هو الدليل.
وقد استدل لذلك أولا بالمطلقات كصحيحة زرارة وصحيحة الفضلاء ومعتبرة سورة بن كليب (1)، حيث يظهر منها الاجتزاء في مقام الأداء بمطلق الشهادتين.
ولكنها كما ترى لا تصلح للاستدلال لعدم كونها في مقام البيان من حيث الكيفية ولا سيما الثانية لورودها في مقام بيان حكم آخر وهو الاستعجال فاللام فيهما للعهد إشارة إلى الشهادة المعهودة المتعارفة في الخارج فلا ينعقد اطلاق من هذه الجهة كي يتمسك به بعد انصرافه إلى المتعارف.
مع أنه لو كان فهو قابل للتقييد بمثل صحيحة محمد بن مسلم الآتية هذا مضافا إلى أن المراد بالشهادتين في هذه النصوص إن كان هو واقع الشهادة وما هو كذلك بالحمل الشايع وهو الذي عليه مدار الاسلام، ومن هنا استفيد الاطلاق فلازمه الاجتزاء بمجرد قول:
لا إله إلا الله محمد رسول الله من دون ذكر كلمة أشهد لكفاية ذلك في مقام اظهار الاسلام مع أنه غير مجز في المقام قطعا وغير مراد من هذه النصوص جزما للزوم التلفظ بهذه الكلمة اتفاقا. وإن أريد