____________________
الرواية بهذا السند ولكن الموجود في نسخ التهذيب (1) المتداولة الموجودة عندنا: موسى بن القاسم عن معاوية بن وهب عن صفوان ولعل نسخة التهذيب الموجودة عند صاحب الوسائل كانت مطابقة لما في الوسائل والصحيح ما أثبته في الوسائل ونسخة التهذيب مغلوطة، وذلك فإن موسى بن القاسم وإن كان قد يروي عن جده معاوية بن وهب أحيانا، وقد صرح في بعض الروايات برواية موسى بن القاسم عن جده معاوية بن وهب، ولكن في هذا السند لا يمكن أن يروي عن جده معاوية بن وهب لأن معاوية بن وهب في هذا السند روى عن صفوان وروايته عنه غير ممكنة عادة، لأن معاوية بن وهب أقدم طبقة من صفوان لكونه من أصحاب الصادق - ع - وصفوان من أصحاب الكاظم والرضا - عليهما السلام -، وكيف يمكن رواية من كان من أصحاب الصادق - ع - عن أصحاب الكاظم والرضا - ع -؟
فالثابت في السند كما في الوسائل فإن رواية موسى بن القاسم عن صفوان كثيرة جدا.
ومنها: صحيح الحلبي في حديث (قال: قلت له فإن عرض عليه ما يحج به فاستحيى من ذلك أهو ممن يستطيع إليه سبيلا؟ قال:
نعم ما شأنه يستحيي ولو يحج على حمار أجدع أبتر) (2).
ومنها: صحيح معاوية ابن عمار في حديث (قال: فإن كان دعاه قوم أن يحجوه فاستحيى فلم يفعل فإنه لا يسعه إلا أن يخرج ولو على حمار أجدع أبتر) (3)
فالثابت في السند كما في الوسائل فإن رواية موسى بن القاسم عن صفوان كثيرة جدا.
ومنها: صحيح الحلبي في حديث (قال: قلت له فإن عرض عليه ما يحج به فاستحيى من ذلك أهو ممن يستطيع إليه سبيلا؟ قال:
نعم ما شأنه يستحيي ولو يحج على حمار أجدع أبتر) (2).
ومنها: صحيح معاوية ابن عمار في حديث (قال: فإن كان دعاه قوم أن يحجوه فاستحيى فلم يفعل فإنه لا يسعه إلا أن يخرج ولو على حمار أجدع أبتر) (3)