(1) أقول: لا يخفى أن كل لفظ عند تجرده عن القرينة المتصلة به له دلالة على المعنى، بنحو يكفي فيه العلم بوضعه، وهو الذي عبارة عن انسباق المعنى إلى الذهن من دون احتياج إلى إحراز كون المتكلم في مقام الإفادة والاستفادة، وهو المعبر عنه بالدلالة التصورية، من دون فرق فيه بين دلالة مفردات الكلام أو جمله، ولا بين مادة الكلام أو هيئته، كما أنه مع اتصال الكلام بالقرينة أيضا، ربما يتحقق هذه الدلالة التصورية كما لو صدر ذلك من النائم أو الغافل، وأيضا لكل من مادة القضية وهيئته أو المفرد وجملته دلالة أخرى تصديقية، وهي التي تحتاج إلى إحراز كون المتكلم في مقام الإفادة والاستفادة، ولا يتصور مثله من النائم والغافل، وربما يكون مركز البحث في حجية الظواهر هذه الدلالة دون الأولى.
وربما يستنتج من مثل هذه الجهة في مسألة جواز التمسك بالعام في الشبهات المصداقية جوازا أو منعا كما هو محرر في محله، وحينئذ ما أدرى هذا المحقق البارع من أين جاء بهذا الاصطلاح في الدلالة التصورية و التصديقية؟! ولم التزم بأن لمفردات الكلام - ولو في طي الكلام - ظهور على خلاف جملة الكلام، إذ لو أريد من الجملة مجموع كلامه هيئة ومادة فالمادة لا تخرج عن هذه ذلك، فكيف لها ظهور وليس للجملة ظهور، وإن أريد من الجملة مفاد الهيئة بخصوصه فالتفكيك بين الظهورين في غاية المتانة، ولكن ذلك في فرض عدم اتصال المادة بالقرينة على خلافها، وهو خلاف فرضه، كما لا يخفى.

مفاتيح البحث: الظنّ ⁽¹⁾، الجواز ⁽¹⁾