أحكامه في مطاوي المباحث.
(و) على كل حال فقد ظهر لك مما ذكرنا سابقا أن (المعروف ينقسم إلى الواجب والندب) ضرورة كون كل منهما معروفا، بل قد سمعت احتمال اندراج ترك المكروه في الثاني منهما أيضا، وحينئذ (ف‍) المدح والثناء في الكتاب والسنة على الآمرين بالمعروف شامل لهما، نعم (الأمر بالواجب واجب، وبالمندوب مندوب) كما صرح به الحلي والديلمي والفاضل والشهيدان وغيرهم، بل عن المفاتيح الاجماع عليه، مضافا إلى ما قيل من عدم زيادة الفرع على أصله وإلى ما جاء به من النصوص كقوله عليه السلام (1): " الدال على خير كفاعله " " ومن أمر بمعروف ونهى عن منكر أو دل على خير أو أشار به فهو شريك (2) " " ولا يتكلم الرجل بكلمة حق يؤخذ بها إلا كان له مثل أجر من أخذ بها (3) " إلى غير ذلك مما جاء من الحث على الأمر بالخير بل جميع ما في الكتاب والسنة من المدح على الأمر بالمعروف شامل لهما ولو على إرادة مطلق الرجحان من صيغة الأمر، اللهم إلا أن يقال إن مجاز التخصيص أولى من ذلك، ولكن رجحانه عليه هنا بحث، لقوة إرادة ما يشملهما من المعروف، بل لولا الاجماع الذي قد عرفت أمكن القول بوجوب الأمر بالمعروف الشامل لهما وإن لم يجب المندوب على المأمور، أو نقول بأن المراد وجوب الأمر بالمعروف كل على حاله نحو ما قيل في آية (4) " أوفوا بالعقود " على تقدير