أقول: إنه يتراءى بادئ الرأي - أن ابن حمزة الثاني والد ابن حمزة الأول، لكن قوله: " وهما أيضا من سلسلة ابن حمزة الأول " يضايق عنه؛ إذ لا يطلق على والد الشخص أنه من سلسلته، فعلي بن حمزة في الثاني غير علي بن حمزة في الأول.
فائدة [9] [في لفظ " ابن الوليد "] قد عنون النجاشي محمد بن الحسن بن أحمد بن الوليد. (1) وعنون الشيخ في الفهرست محمد بن الحسن بن الوليد. (2) وجمع الفاضل الأسترآبادي بين العنوانين، لكن ذكر في العنوان الثاني: أنه تقدم بعنوان محمد بن الحسن بن أحمد بن الوليد. (3) وربما توهم من تعداد العنوان كون الغرض المغايرة.
وليس بشيء؛ إذ ما ذكره في العنوان الثاني - وقد سمعت - مظهر عن الاتحاد، بل صريح فيه.
ويرشد إلى الاتحاد ما ذكره بعض الأعلام - نقلا - من اختلاف تعبير الصدوق عنه بالتعبير عنه بالوجهين المذكورين، أعني: محمد بن الحسن بن أحمد بن الوليد، وكذا التعبير بمحمد بن الحسن بن أحمد بن الحسن بن الوليد.
وقد عنون السيد السند التفرشي عنوانا واحدا، ونقل عن " جش " و " ست ". (4) ولعله لم يتفطن باختلاف عنوان النجاشي والشيخ، باشتمال عنوان النجاشي على أحمد، دون عنوان الشيخ.