الكتاب وآخرون قالوا: ومتى انتبه الرجل فرأى على ثوبه أو فراشه منيا ولم يذكر الاحتلام ولم يكن ذلك الثوب أو الفراش يشارك فيه غيره وينام فيه سواه وجب الغسل كما عبر في " النهاية (1) والسرائر (2) " وغيرها (3). وهذا أقرب إلى ظاهر الموثقتين حيث يقول: " يرى في ثوبه المني بعد ما يصبح " والظاهر من عبارة الرواية هو رؤية المني على وجه يوجب اليقين باستناده إليه لا بمجرد وجوده، فإنه لا يوجب ذلك، إذ من الممكن أن يكون احتلم في الثوب واغتسل ولم يعلم بالمني، ثم رآه بعد يومين أو ثلاثة فحينئذ مجرد وجوده لا يوجب الحكم عليه بالجنابة، لأن يقين الطهارة لا يخرج عنه إلا بيقين مثله.
وفي " المسالك (4) وكشف اللثام (5) " أنه يعلم كونه منيا في الفرض المذكور بالرائحة وفي " الكشف " أيضا لا يتصور هنا غيرها من خواصه ويمكن إن لم يعتبروها وحدها أن يعتبروها إذا انضم إليها الكثرة والعادة (6).
هذا، وقد ذكر الشارح الطحاوي (7) خلافا في المسألة بين أبي حنيفة ومحمد وبين أبي يوسف.