(١) الأصفهاني المحقق الشيخ محمد حسين. نهاية الدراية ١ / ٧٠ - الطبعة الأولى.
(٢) وتحقيق مسألة الرضاع بالنسبة إلى المرضعة الأولى: انه..
ان كان المقصود من بنت الزوجة وأم الزوجة هي بنت الزوجة فعلا وأمها فعلا، كان كل من الدليلين رافعا لموضوع الاخر، لان تحريم بنت الزوجة يرفع صدق أم الزوجة على المرضعة، وتحريم أم الزوجة يرفع صدق بنت الزوجة على المرتضعة، فيكون المورد من موارد التوارد والتحاكم، وفي مثله يسقط الدليلان عن الاعتبار.
وان كان المقصود من بنت الزوجة بنت من كانت زوجة، كان دليل تحريم البنت رافعا لموضوع تحريم الأم ولا عكس. فيعمل بأحدهما دون الاخر.
كما أنه لو بني على أن المشتق حقيقة في الأعم لم يكن كل من الدليلين رافعا لموضوع الاخر، فيعملان معا وتحرمان معا.
هذا تحقيق المسألة. واما ما سلكه المحقق الأصفهاني، فهو أشبه بالمصادرة ونفس الدعوى، إذ كان عليه ان يبين السر في تحريم بنت الزوجة دون أمها، وقد اخذ تحريم بنت الزوجة مفروغا عنه. مضافا إلى أنه عبر بوحدة الرتبة بين البنتية وعدم الزوجية، مع أن عدم الزوجية حكم لبنت الزوجة، فهو متأخر عنه

مفاتيح البحث: التصديق ⁽²⁾، الزوج، الزواج ⁽⁷⁾، الرضاع ⁽⁶⁾، الزوجة ⁽¹⁴⁾