كتاب القضاء - السيد الگلپايگاني - ج ١ - الصفحة ٢٥٤
وهذه الرواية يبتني اعتبار سندها على القول بتصحيح ما يصح عن أحد الرواة الذين عرفوا بأصحاب الاجماع فلا تقدح جهالة الرواي الذي هو بعده، وهنا في سند هذه الرواية من أصحاب الاجماع: " الحسن بن محبوب " 1) ولولاه فهي غير معتبرة لوجود " سلمة بن كهيل " فيه.
ومن حيث الدلالة قال المحقق العراقي " قده ": يستفاد من تعليله عليه السلام التساوي بهذا المعنى عدم وجوبه وكون الأمر ارشاديا، فلو حكم بالعدل واقعا وعلم الخصمان بذلك واطمأنا بذلك لم يلزم مراعاة هذه الأمور وكان في سعة بالنسبة إليها.

1) أي بناء على عد الكشي إياه منهم، وهذا نص كلامه: " تسمية الفقهاء من أصحاب أبي إبراهيم وأبي الحسن الرضا عليهما السلام:
أجمع أصحابنا على تصحيح ما يصح عن هؤلاء وتصديقهم وأقروا لهم بالفقه والعلم، وهم ستة نفر آخر دون الستة نفر الذين ذكرناهم في أصحاب أبي عبد الله عليه السلام، منهم: يونس بن عبد الرحمن وصفوان بن يحيى بياع السابري ومحمد بن أبي عمير وعبد الله بن المغيرة والحسن بن محبوب وأحمد بن محمد بن أبي نصر. وقال بعضهم مكان (الحسن بن محبوب): الحسن بن علي بن فضال وفضالة ابن أيوب وقال بعضهم مكان فضالة بن أيوب: عثمان بن عيسى.
وأفقه هؤلاء يونس بن عبد الرحمن وصفوان بن يحيى " رجال الكشي: 466.
(٢٥٤)
الذهاب إلى صفحة: «« « ... 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 ... » »»
الفهرست