فيه الصداق وغيره واختاره المصنف في التذكرة وهو الأصح.
قال دام ظله: وإفلاس المتهب لا يبطل حق الرجوع ومع الحجر إشكال.
أقول: ينشأ (من تعلق حق الغرماء بها (ومن) وجود العين واستحقاق الواهب الرجوع قبله (ولأن) استحقاق الغرماء تابع لملكه وملكه غير لازم والتابع لا يؤثر في متبوعه.
قال دام ظله: أما جناية الهبة فالأقرب أنها تبطل حق رجوع الواهب أقول: وجه القرب أن أرش الجناية مقدم على الملك الحقيقي وحق الواهب ملك أن يملك فحقه أقوى (ولأنه) أقوى من تصرف الموهوب وتصرف الموهوب مانع فهذا أولى (وأنا أقول) إن كان المراد أن حق المجني عليه مقدم على استحقاق المالك الرجوع فهذا لا شك فيه ولا يحتمل عدمه وإن كان المراد أنه يمنع من رجوع المالك في الفاضل عن أرش الجناية فهو ممنوع.
فرع لو رجع المالك ثم عفى صح الرجوع والعفو كاشف عن صحته وعدمه عن بطلانه أو نقول معنى البطلان قبل العفو والاستيفاء رفع اللزوم وبعد الاستيفاء المستوعب رفع الصحة وهذا هو مراد المصنف بالبطلان.
قال دام ظله: والرجوع يكون باللفظ (إلى قوله) الأقرب الثاني.
أقول: وجه القرب أن الفسخ إنما يثبت لتحقق العقد فلو كان باطلا لم يترتب عليه حكمه (ولأنه) بأول جزء منه تنفسخ الهبة فيبقى المحل قابلا لمجموع العقد و هو الأصح (ويحتمل) عدمه لأنه وقع في غير ملكه واستحالة اقتضاء الواحد المتضادين