(320) ومن الغريب العجيب أن متناقض عصرنا!! صحح هذا الحديث في " سلسلته الصحيحة " (2 / 656) وأورد له شاهدا أضعف منه صححه به وهوما رواه الحاكم أيضا (5 / 590) عن ابن مسعود مرفوعا وفيه " فيمرون على الصراط كحد السيف دحض مزلة " وزعم المتناقض هناك أن أبا خالد الدالاني الذي في سند هذا الحديث مختلف فيه وأن الحافظ قال عنه: " صدوق يخطئ كثيرا "!!
ونسي المسكين أنه تناقض إذ جزم في موضع آخر من كتبه بأن أبا خالد الدالاني ضعيف!! وذلك أنه قال في " سلسلته الضعيفة " (4 / 229) عنه أثناء كلامه على حديث هناك: " رواه الحاكم (3 / 73) من طريق أبي خالد الدالاني عن أبي خالد مولى آل جعدة عن أبي هريرة.... فذكره وقال الحاكم: صحيح على شرط الشيخين ووافقه الذهبي! كذا قالا وذلك من أوهامهما فإن الدالاني هذا وشيخه لم يخرج لهما الشيخان شيئا، ثم الأول منهما ضعيف (أي أبا خالد الدالاني)، أورده الذهبي في الضعفاء... " انتهى كلام المتناقض فتأمل كيف يتناقض ويصحح الحديث بالضعفاء حتى بنظره!!
وأقول: وأزيد، الآن فأعلمكم بأن الذهبي حكم على هذا الحديث بالنكارة في تعليقه على " المستدرك " (4 / 592) حيث قال: " ما أنكره على جودة إسناده.... "، مع أن إسناده ضعيف وغير جيد في الواقع وقد ضعف هو نفسه الدالاني أحد رواته.
وأبو خالد هذا قال عنه ابن سعد أيضا في " الطبقات " (7 / 310): " منكر الحديث " وقال عنه الحافظ ابن حبان في " كتاب المجروحين " (3 / 105): " كان كثير الخطأ فاحش الوهم يخالف الثقات في الروايات، حتى إذا سمعها المبتدأ في هذه الصناعة علم أنها معمولة أو مقلوبة، لا يجوز الاحتجاج به إذا لم يوافق الثقات، فكيف إذا انفرد عنهم بالمعضلات؟!! " فإذا هذه الأحاديث لا تصح بحال ولا تقوم لها قائمة والله الموفق والهادي.