قوله مد ظله: أعادها.
في الصورة المذكورة، أو يختص ذلك بما إذا كان مستدبر القبلة، فإنه عندئذ لا دليل على اعتقاد القبلة، ولا على سعتها، فمقتضى القاعدة بطلانها، كما هو الظاهر، وهكذا مقتضى القاعدة الثانية، بناء على إطلاق عقد المستثنى كما هو الأشبه، بل هي ليست بصلاة حسب صدر معتبر زرارة.
اللهم إلا أن يقال: بعد عوده إلى القبلة، يشمله إطلاق عقد المستثنى على التقريب السابق، وتكون الصلاة التي بيده بعد العود إليها، صلاة واجدة للقبلة عقلا وعرفا، ولو كانت فاقدة بالنسبة إلى بعض الأجزاء، ولا معنى لتوهم فقدانها للقبلة، بعد العلم وقبل العود وحينه، كما هو واضح.
وأما خبر القاسم بن الوليد (1) فليس بمعتبر سندا، على إضماره، بل وإعراضهم عنه، فتأمل.