الطبعة كانت تحتاج إلى عناية وإعادة نظر، وقد اكتفى محققه في هذا الجزء إلى الوقوف عند " الصباح بن محمد "، ولو أضاف إليه بضع صفحات لوقف عند باب العين.
وقد رأيت بادئ ذي بدء أن أكتفي بمراجعة الجزء المطبوع على النسخة المودعة في دار الكتب المصرية تحت رقم 19598 ب بخط مغربي نسخت منها أخرى بخط جميل أودعت برقم 24193 ب. والخطية الأصلية تقع في 188 ورقة والثانية في 1315 صفحة كما رأيت أن تكون التعليقات في غاية الاختصار مع العناية بالضبط، ولكن الضبط لم يثبت أكثره في الجزء الأول نظرا لصغر حروف النسخة المطبوعة، وعدم تمكن القائمين بالطبع على ملاحقته.
وفى الاعلام كنت أشير إلى المرجع الذي يمكن للباحث ان يرجع إليه للاستزادة، أما عند الخطأ أو وجود اختلاف فسيرى القارئ أن ذلك موضحا.
وفى الجزء الثاني نظرا لأني قمت بنسخه بنفسي فقد عنيت بضبط كثره، كما قمت بنقل كثير من آراء أئمة المحدثين في الرجال الذين وردت ترجماتهم فيه، ورأيت أن في هذا بعض التعويض عن مخطوطة أخرى تقابل عليها المخطوطة الوحيدة التي تيسرت لي خاصة وأن كثيرا من الآراء التي كتبها ابن حبان وردت بنصها في الميزان.
وبعض التراجم الذين لم ينقل الحافظ الذهبي عنهم إلا ما كتبه ابن حبان اكتفيت بالإشارة إلى المرجع.
وأسال الله - بمنه وفضله - أن يعين على إعادة النظر في هذا الكتاب حتى أحقق أحاديثه، الامر الذي لم يكن بمستطاع في الفترة التي تناولت فيها الكتاب، ولم يكن في الامكان أيضا في ظروف نفقات الطباعة حاليا إذا كان من المتوقع أن يجاوز الكتاب أضعاف حجمه.
وأرجوا أن يلتمس القارئ لي بعض العذر فيما يراه من تقصير، فيعلم الله أنى عانيت منه وجهدت فابن حبان غزير المادة كثير النقل والتلقي عن الرجال.
كما أرجو أن أشير إلى ما أشار إليه ابن حبان في غير موطن من الكتاب أن الأحاديث