انه ليس من مشايخ النجاشي وانما هو من مشايخ السيرافي فيما كتب به إلى النجاشي في ذكره طرقه إلى الحسين بن سعيد وقد أشرنا في مقدمة هذا الشرح إلى التأمل فيما ذكره غير واحد من الاعلام في مقام ذكر مشايخه وانما نشأ الاشتباه من الخلط بين مشايخ السيرافي ومشايخ النجاشي في هذا المقام.
والعجب أنه رحمه الله ذكر القمي المجاور هذا من مشايخ الصدوق (ره) ومع هذا زعم أنه من مشايخ النجاشي فلاحظ ما ذكره في المقام وفي محمد بن علي بن هشام.
(1) قلت: اما طريقه الأول، ففيه ضعف بوجه بابن بطة. واما طريقه الثاني فحسن كالصحيح بمحمد بن أحمد بن داود، شيخ القميين، وفقيههم.
بقي الكلام في الحسين بن الحسن بن ابان القمي) فقد ذكره الشيخ في أصحاب العسكري (ع) 430 / 8 وقال:
أدركه (ع)، ولم نعلم أنه روى عنه، وذكر ابن قولويه: انه قرابة الصفار، وسعد بن عبد الله، وهو أقدم منهما لأنه روى عن الحسين بن سعيد وهما لم يرويا عنه.
وذكره في باب من لم يرو عنهم (ع) 469 / 44 وقال: روى عن الحسين بن سعيد كتبه كلها، روى عنه ابن الوليد.
وقال ابن داود في رجاله في ترجمة محمد بن أورمة (499):
ضعيف، روى عنه الحسين بن الحسن بن أبان وهو ثقة الخ.