إنما هو هذا العنوان الوجودي وهو عنوان القرشية دون غيره من العناوين إذ أي عنوان فرض امكان اتصاف المرأة به سواء أكان وجوديا أم كان عدميا دون ذاك لا يكون مانعا عن ثبوت هذا الحكم العام لها.
إلى هنا قد انتهينا إلى هذه النتيجة وهي انه لا يجوز التمسك بالعام في الشبهات المصداقية الا في صورة واحدة وهي ما إذا كان عموم العام على سبيل القضية الخارجية وكان المخصص له لبيا فان لمثل هذا العام ظهورا في نفسه في أن أمر التطبيق بيد المولى. وعليه فلا محالة يكون عمومه حجة حتى في الفرد المشكوك فيه على ما تقدم بشكل موسع.
ذكر المحقق صاحب الكفاية (قده) انه " ربما يظهر من بعضهم التمسك بالعمومات فيما إذا شك في فرد لا من جهة احتمال التخصيص، بل من جهة أخرى كما إذا شك في صحة الوضوء أو الغسل بمائع مضاف فيكشف صحته بعموم مثل أوفوا بالنذور فيما إذا وقع متعلقا للنذر بأن يقال وجب الاتيان بهذا الوضوء وفاء للنذر للعموم وكلما يجب الوفاء به لا محالة يكون صحيحا للقطع بأنه لولا صحته لما وجب الوفاء به. وربما يؤيد ذلك بما ورد من صحة الاحرام والصيام قبل الميقات وفي السفر إذا تعلق بهما النذر كذلك، ملخص ذلك هو أنه لا مانع من تصحيح عبادة لم تثبت مشروعيتها من ناحية النذر حيث إن وجوب الوفاء به يكشف عن صحتها والا لم يجب الوفاء به جزما نظير الصوم في السفر والاحرام قبل الميقات فإنه كالصلاة قبل الوقت في عدم المشروعية كما في بعض الروايات، ومع ذلك يصح بالنذر، وكذا الصوم في السفر عنه غير مشروع، ومع ذلك يصح بالنذر.
حرى بنا أن نتكلم في هذه المسألة في مقامين: (الأول) في صحة ؟؟؟ النذر وفساده (الثاني) في صحة الاحرام قبل الميقات والصوم في