(أشرف بنفسه على تصحيح تجاربه، واطلع على جميع مراحل صفه وتهذيبه) عند طباعته!!
ولا ندري ما هو تفسير الألباني لهذا الامر!!
أم أنه حب الشغب والاتهام الكاذب؟!!
(الممسك الثاني): قوله (انقلب الحديث على - الامام - الحارث (626) المحاسبي) اتهام باطل! وقول عاطل! لان الحديث لم ينقلب عليه وإنما انقلب عقل الألباني وتفكيره في هذا الامر! إذ قد أعماه حب اتهام أكابر أهل العلم والفضل بالانقلاب وليس ثم!!
وقد اعترف الألباني - دون أن ينتبه إلى فاحش خطئه - بأن الطبراني رواه (8 / 122 برقم 7499) باللفظ الذي ذكره الحارث المحاسبي فلم لم يقل بأن الحديث انقلب على الطبراني أيضا وإنما اقتصر انقلابه عنده في عقله على الحارث المحاسبي؟!!
وما تفسير ذلك؟!!
هل لأنه إمام في التصوف (1)؟!! (627) عافى الله الألباني من التهجم على أهل العلم والفضل والافتراء عليهم!!