(1) المصدر السابق، حديث: 71.
(2) المصدر السابق، حديث: 74.
(3) هذه الروايات الأربع من أول رواية النوفلي متوافقة الدلالة على أن اللسان إن كان صحيحا كان فيه الدية، وما نقص منه اعتبر بحروف المعجم، وهي حروف التهجي فما نقص منها أخذ بحسابه، فيبسط الدية عليها بسطا متساويا. اللسانية والحلقية والخفيفة والثقيلة، لا يختلف مقاديرها. وهي ثمانية وعشرون حرفا على المشهور بين الأصحاب.
وفى الرواية تسعة وعشرون حرفا، وقال المحقق: انها مطرحة.
ومضمون هذه الروايات صريح في أن المعتبر في اللسان إنما هو بهذه الحروف لا بمساحته حتى أنه حتى لو قطع ربع اللسان فذهب نصف الحروف، أو قطع نصفه فذهب ربعها كان في الأول نصف الدية وفى الثاني ربعها اعتبارا بالحروف، صرح بذلك ابن إدريس، وهو مذهب الأكثر.
وفى المبسوط اعتبر أكثر الامرين، والروايات صريحة بعدم ذلك، لكن الروايات المتأخرة دالة على أنه لو انفردت الجناية على النطق دون اللسان كانت الدية معتبرة في النطق، وحينئذ لو ذهب كله أو بعضه باعتبار الحروف فعلمنا منه ان اللسان وحده لو انفرد بالجناية من دون أن يذهب من الحروف شئ كان فيه الدية أيضا، ويتداخلان مع الاجتماع، ولهذا قال العلامة: ان كل واحد من اللسان والكلام مضمون بالدية منفردا، فإذا انفرد نصفه من الذهاب وجب النصف، وإن لم يذهب من الاخر شئ، ولامتناع تداخلها مع الاتفاق، وصريح هذه الأخبار يؤيد ذلك (معه).

مفاتيح البحث: الحسن بن محبوب ⁽¹⁾، الضرب ⁽¹⁾