مسائل متفرقه وكالت س 21 - شخصى به برادرش به اين عبارت وكالت داده است: وكالت و نمايندگى مطلقه در كليه امور موكل اعم از منقول و غير منقول و مطالبات و ديون و اجاره و استيجار، شرطى، رهن و ارتهان، خريد و فروش و تفويض و تبديل و وصول و ايصال و فسخ و ابطال اسناد رسمى و غير رسمى و تنفيذ و ابراء و قباله و تمليك و تملك واخذ و دريافت وجوه معاملاتى و رسيدگى به كليه امور موكل بدون احتياج به موكل نافذ و معتبر است، وكيل با اختيارات مذكوره سه دانگ خانه موكلش را به ثمن معينى به خودش انتقال داده است، حال با توجه به اين كه وكيل اختيار تمليك و تملك و خريد و فروش اموال موكل را داشته آيا ادعاى موكل به اين كه چون وكيل خانه او را به خودش انتقال داده و چنين اختيارى نداشته، بعلاوه به بهاى كمتر از بهاى واقعى، بيع را واقع ساخته بيع باطل است، مسموع مىباشد يا خير؟
ج - گرچه لفظ وكالت مرقومه عموم دارد لكن بعيد نيست منصرف باشد از بيع سه دانگ خانه به خود وكيل، آن هم به كمتر از قيمت عادله مگر قرائن ديگرى دلالت كند بر شمول وكالت بر معامله مزبوره.
س 22 - زيد به عمرو وكالت مىدهد كه در كليه امور من كما في السابق دخالت داشته باشيد و آنچه محاسبات و حواله و اسنادى كه از ناحيه من مشاهده شد، در ازاء آن از اصل و فرع ما يملك من اداء نمائيد و از هر جهت وكالت شرعيه داريد و كسى را با شما در اين موضوع حق منازعه نيست و در حاشيه همان وكالت نامه مىنويسد قول خداوند متعال را كه مىفرمايد من بعد وصية يوصى بها او دين، منظور بداريد در اين صورت اين وكالت فقط در حال حيازت زيد نافذ است و بايد مورد عمل قرار بگيرد و يا بعد از فوت زيد را هم شامل مىشود؟
ج - ظاهر عبارت، وصيت به اداء ديون است بعد از موت و وصى بايد بعد از موت ديون او را اداء نمايد از اصل مال عينا يا منفعة ودين اعم است از قروض مردم و مهر عيال و خمس