كرده، وكيل، او را نزد مشترى برده و به فروش راضى شده جزئيات آن را هم خود موكل با مشترى در ميان گذاشته و مبلغ پنجاه هزار تومان كه نزد وكيل بوده از بابت پول زمين تحويل گرفته و رفته برگ عمران هم گرفته و به مشترى داده و در محضر هم براى انجام معامله حاضر شده و مقدمات آن را هم فراهم نموده كه مدارك آن تمامى موجود است لكن بعد از اين كارها از طرف شهردارى به اشكال تفكيك برخورده و انجام معامله عرفى به تعويق افتاده و باعث درد سر براى فروشنده گرديده و از اينجانب (وكيل) شكايت نموده كه من به اين آقا گفتم زمين مرا به فروش بعد گفتم نفروش بفرمائيد آيا اين ادعا، بعد از حضور نزد مشترى و تحويل گرفتن و رسيد دادن و دادن برگ عمران صحيح است يا باطل؟
ج - در فرض سئوال اگر قبلا بيع به اذن موكل واقع شده باشد بعدا حق بهم زدن ندارد خصوصا با آن كه مراحل معامله را امضا كرده است و اگر موكل قبل از وقوع بيع، انصراف خود را از بيع اظهار داشته، مىتواند از امضا معامله خود دارى كند وبهم بزند و در نزاع موضوعى مرافعه شرعيه لازم است.
وكيل گرفتن در حيازت مباحات س 16 - آيا وكيل گرفتن در حيازت مباحات صحيح است يا خير؟
ج - بلى صحيح است و اگر وكيل از جانب موكل خود، شيء مباحى را حيازت نمايد به منزله حيازت موكل است وملك موكل مىشود.
پدر و جد طفل در مواردى كه ولايت دارند مىتوانند وكيل بگيرند س 17 - آيا ولى طفل مانند پدر و جد مىتواند در امور طفل، وكيل بگيرد؟
ج - در امورى كه پدر و جد، در آن امور ولايت بر طفل دارند، وكيل گرفتن مانع ندارد.