الفوائد الرجالية - السيد بحر العلوم - ج ٢ - الصفحة ٣٦٥
وانما أوردنا هذه الطرق، تنبيها على اشتهار الأصل المذكور فيما بين الأصحاب واعتباره عندهم كغيره من الأصول المعتمدة المعول عليها فان بعضا حاول اسقاط اعتبار هذا الأصل والطعن فيمن رواه.
واعترض أولا - بجهالة زيد النرسي، إذ لم ينص عليه علماء الرجال بمدح ولا قدح وثانيا - بأن الكتاب المنسوب إليه مطعون فيه فان الشيخ حكى في (الفهرست) " عن ابن بابويه أنه لم يرو أصل زيد النرسي ولا أصل زيد الزراد وانه حكى في (فهرسته) (1). عن شيخه محمد بن الحسن بن الوليد انه لم يرو هذين الأصلين، بل كان يقول: هما موضوعان، وكذلك كتاب خالد

(1) يعني: حكى ابن بابويه في (فهرسته) وابن بابويه - هذا -: هو الصدوق أبو جعفر محمد بن علي بن موسى القمي - رحمه الله - ولعل سيدنا - قدس سره - يشير ب‍ (فهرسته) إلى الكتاب الذي ذكره النجاشي - رحمه الله - في (رجاله:
ص 305) طبع إيران في ترجمة ابن بابويه المذكور بعنوان: " كتاب فيه ذكر من لقيه من أصحاب الحديث، وروي عن كل واحد منهم حديث "، فلاحظ.
(٣٦٥)
الذهاب إلى صفحة: «« « ... 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 ... » »»
الفهرست