قوله تعالى: ان آتيه الله الملك، ظاهر السياق: انه من قبيل قول القائل:
أساء إلى فلان لأني أحسنت إليه يريد: ان احساني إليه كان يستدعي ان يحسن إلى لكنه بدل الاحسان من الإساءة فأساء إلى، وقولهم: واتق شر من أحسنت إليه، قال الشاعر:
جزى بنوه أبا الغيلان عن كبر * وحسن فعل كما يجزى سنمار فالجملة أعني قوله: ان آتيه الله الملك بتقدير لام التعليل وهي من قبيل وضع الشئ موضع ضده للشكوى والاستعداء ونحوه، فإن عدوان نمرود وطغيانه في هذه المحاجة كان ينبغي ان يعلل بضد انعام الله عليه بالملك، لكن لما لم يتحقق من الله في حقه الا الاحسان إليه وايتائه الملك فوضع في موضع العلة فدل على كفرانه لنعمة الله فهو بوجه كقوله تعالى: " فالتقطه آل فرعون ليكون لهم عدوا وحزنا " القصص - 8، فهذه نكتة في ذكر ايتائه الملك.
وهناك نكته أخرى وهي: الدلالة على ردائة دعواه من رأس، وذلك أنه انما كان يدعي هذه الدعوى لملك آتاه الله تعالى من غير أن يملكه لنفسه، فهو انما كان نمرود الملك ذا السلطة والسطوة بنعمة من ربه، وأما هو في نفسه فلم يكن الا واحدا من سواد الناس لا يعرف له وصف، ولا يشار إليه بنعت، ولهذا لم يذكر اسمه وعبر عنه بقوله: الذي حاج إبراهيم في ربه، دلالة على حقارة شخصه وخسة أمره.
واما نسبة ملكه إلى إيتاء الله تعالى فقد مر في المباحث السابقة: انه لا محذور فيه، فإن الملك وهو نوع سلطنة منبسطة على الأمة كسائر أنواع السلطنة والقدرة نعمة من الله وفضل يؤتيه من يشاء، وقد أودع في فطرة الانسان معرفته، والرغبة فيه، فإن وضعه في موضعه كان نعمة وسعادة، قال تعالى: " وابتغ فيما آتاك الله الدار الآخرة " القصص - 77، وان عدا طوره وانحرف به عن الصراط كان في حقه نقمة وبوارا، قال تعالى: " ألم تر إلى الذين بدلوا نعمة الله كفرا وأحلوا قومهم دار البوار " إبراهيم - 28، وقد مر بيان ان لكل شئ نسبة إليه تعالى على ما يليق بساحة قدسه تعالى وتقدس من جهة الحسن الذي فيه دون جهة القبح والمساءة.
ومن هنا يظهر سقوط ما ذكره بعض المفسرين: ان الضمير في قوله ان آتيه