الأسئلة في حد ذاتها مرجفة مبطنة، وكان في استطاعة الشيخ زهير ان يقول ما قال دون نشرها أصلا.. والغريب ان الشيخ الشاويش يتحفظ في بداية الحوار فيقول: " قولي ينصب على ما سمعته في الأشرطة وما تناوله الناس من أقوال، فإن كان صحيحا كان توضيحنا له وردنا على قائله أيا كان هذا القائل، وإن كان غير صحيح ولم يوجد في المسلمين من قاله، وهذا الذي نرجوه، يكون توضيحنا من باب إن كان هكذا فالجواب كذا... يشكك في الأصل ويبني عليه الجواب ". اه‍ ومما يجدر التنبيه إليه أيضا: أن الشاويش هذا لا يعتبر من طلاب العلم أصلا فضلا عن أن يكون من أهله كما هو معلوم ومشهور عند القاصي والداني!! وهذا بنظر المتمسلفين فضلا عن غيرهم!! فهو غير محسوب من أهل العلم ولا من طلابه لا عندنا ولا عند المتمسلفين!!
وقد نص شيخه على ذلك أيضا كما سيأتي في فصل خاص معزوا موثقا!! وكتاب شرح السنة للبغوي ليس له فيه أي عمل يذكر!! وإنما وضع اسمه عليه بجنب اسم الشيخ شعيب بحكم أنه صاحب المكتب الاسلامي وباستطاعته أن يفعل ذلك حيث لا يقوى على معارضته في مكتبه وعمله أحد من موظفيه فتنبهوا لذلك!!
ولنشرع في التعليق على ما ذكره الشاويش وأثاره من المسائل في مقالته الغراء!! الأولى فنقول: