وأقول لهذا المتناقض!!: كلا؟ فإن سعيدا ثقة من رجال مسلم كما بينته لك في التناقضات (2 / 65) ولقد وقعت أيها الألمعي!! الان في تناقض بين!! وذلك لأنك وثقت سعيدا هذا في مواضع أخرى من كتبك فحسنت حديثه!! منها أنك قلت في " إرواء غليلك " (5 / 338) عن إسناد فيه سعيد هذا ما نصه:
" قلت: وهذا إسناد حسن، رجاله كلهم ثقات، وفي سعيد بن زيد - وهو أخو حماد - كلام لا ينزل به حديثه عن رتبة الحسن إن شاء الله تعالى؟ وقال ابن القيم في الفروسية 20 وهو حديث جيد الاسناد " اه!!
فانظروا يا قوم كيف يتلاعب بالرجال فيرد أحاديثهم متى خالفت هواه!! ويقبلها متى وافقته!! والله المستعان!! (4).
وعليه فرواية سعيد بن زيد ثابتة!! عنده إن تخلصت من هواه زد على ذلك أن سعيدا هذا من رجال مسلم وقد وثقه ابن معين وابن سعد والعجلي وسليمان بن حرب، وقال عنه البخاري والدارمي:
صدوق حافظ. كما تجدوا ذلك في " تهذيب التهذيب! (4 / 29)؟ فحديثه حسن الاسناد.
فالآن ثبت أن رواية " أين الله " إسنادها حسن؟ ورواية " من في السماء، - مادا يده مستفهما دون أن ينطق - حسنة الاسناد أيضا؟ وهذا مما يقرر ويقضي باضطراب متن حديث معاوية بن الحكم السلمي من