(1) الوسائل، كتاب التجارة، باب (4) من أبواب الصرف، حديث 1.
(2) هذه الرواية لما كانت من الصحاح تعين العمل بها، إلا أنها مخالفة للأصل من حيث إن الصرف من شرطه التقابض في المجلس، وانه متى تفرقا قبله بطل إجماعا وهنا لم يحصل تقابض، مع أنه من باب الصرف، إلا أن العمل بالرواية متعين، فإذا أردنا تصحيحها بمطابقتها للأصل، قلنا: العمل بها متوقف على أمور.
الأول، ان الامر يقتضي التوكيل. الثاني، ان قبض الوكيل قبض الموكل.
الثالث، ان للواحد أن يتولى طرفي القبض. الرابع، ان ما في الذمة كالمقبوض.
فإذا صحت هذه المقدمات، صح العمل بالرواية مطابقا للأصل، لان النقدين من واحد، فيتحقق القبض الحكمي القائم مقام القبض الخارجي. ولما كان في بعض هذه المقدمات شك، توقف بعض الأصحاب في العمل بهذه الرواية. ولا وجه له، لان اتباع النص أولى. ولعل هذه الرواية يكون حجة شرعية في صحة جميع هذه المقدمات، وان الإمام عليه السلام نبه بذلك على ثبوتها شرعا، فيكون صحة المقدمات وثبوتها شرعا مستفادا من الرواية، لا أن صحة الرواية وثبوتها مستفاد من المقدمات، حتى يقع الشك في الرواية بسبب الشك في المقدمات فتدبر (معه).

مفاتيح البحث: إسحاق بن عمار ⁽¹⁾، الباطل، الإبطال ⁽¹⁾، الحج ⁽¹⁾