مجلة تراثنا - مؤسسة آل البيت - ج ٥٠ - الصفحة ١٤٠
قبول مراسيل سعيد بن المسيب مطلقا غير صحيح، وكذلك ما نقل عنه بأنه لا يحتج بالمراسيل مطلقا.
هذا، وقد نسب بعضهم إلى بعض علماء الشافعية كعضد الدين الإيجي، والبيضاوي، وابن كثير، عدم الاحتجاج بالمرسل (1) وهو ما اختاره الخطيب البغدادي (2)، وكان قد استثنى من ذلك مراسيل الصحابة (3).
موقف الحنابلة من المرسل:
نسبت إلى أحمد بن حنبل ثلاثة أقوال بشأن الحديث المرسل، هي:
1 - الأخذ بها مطلقا.
2 - ردها مطلقا.
3 - قبول مراسيل القرون الثلاثة فقط (4).
وقد صرح بالقول الأول القاسمي (5)، ونسبه بعضهم إلى أحمد في قول (6)، كما صرح ابن القيم بأن الأصل الرابع من أصول أحمد بن حنبل، هو " الأخذ بالمرسل والحديث الضعيف إذا لم يكن في الباب شئ يدفعه، وهو الذي رجحه على القياس " (7).
وقال ابن رجب الحنبلي: " وقد استدل كثير من الفقهاء بالمرسل،

(١) مقباس الهداية ١ / ٣٤١.
(٢) الكفاية: ٣٨٧.
(٣) الكفاية: ٣٨٥.
(٤) أسباب اختلاف الفقهاء في الأحكام الشرعية: ٣٢٤.
(٥) قواعد التحديث: ١٣٣.
(٦) أصول الحديث - للخطيب -: 338، أثر الاختلاف في القواعد الأصولية: 402.
(7) أعلام الموقعين 1 / 31 - 32.
(١٤٠)
الذهاب إلى صفحة: «« « ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 ... » »»
الفهرست