واحتج من قال بالمرة بأنه إذا قال السيد لعبده: أدخل الدار، فدخلها مرة عد ممتثلا عرفا، ولو كان للتكرار لما عد.
____________________
ومنها: أنه لو لم يكن للتكرار لما صح نسخه واستثناء بعض الأزمان منه، مع وضوح جواز الأمرين.
وفيه: منع تطرق النسخ والاستثناء إلى جميع الأوامر، مع صلوحهما قرينة على إرادة التكرار فيما تطرقا إليه، والإرادة لا ينكر جوازها أحد.
ومنها: أن الأمر بالصوم يعم جميع الأزمان، كما أن ﴿فاقتلوا المشركين﴾ (1) يعم كل مشرك، فإن نسبة اللفظ إلى الأزمان كنسبته إلى الأشخاص.
وفيه: منع واضح، مع ابتنائه على القياس مع الفارق، لوضوح الفرق بين الصوم والمشركين.
* حجة القول بالمرة وجوه:
أولها: ما أشار إليه المصنف من أنه إذا قال السيد لعبده: " أدخل الدار " فدخلها مرة عد ممتثلا، ولو كان للتكرار لما عد ممتثلا.
وجوابه: مضافا إلى ما يذكره المصنف، أن أقصى ما يفيده ذلك بطلان التكرار التقييدي، ولعل القائل به يقول بكونه تعدديا ولا ينافيه الدليل، لاستلزامه حصول الامتثال بالمرة الأولى بالنسبة إلى الطلب المتعلق بها وإن بقي الطلب بالنسبة إلى المرات الأخر في العهدة.
نعم لو قرر الدليل بحصول فراغ الذمة عرفا عن التكليف بالمرة لما توجه ذلك، إلا أنه يبقى المنع عن حصول الفراغ بهذا المعنى عرفا، لجواز القيام به لمن يقول بالتكرار.
وثانيها: أن الأمر ليس إلا كسائر المشتقات من الماضي والمضارع واسمي الفاعل والمفعول وغيرها، ولا دلالة في شيء منها على الدوام والتكرار وكذا الأمر.
وجوابه: ما أشار إليه بعض الأفاضل من أنه إن أريد به قياس الأمر بغيره من المشتقات فوهنه واضح، وإن أريد به الاستناد إلى الاستقراء فإفادته الظن في مثل المقام غير
وفيه: منع تطرق النسخ والاستثناء إلى جميع الأوامر، مع صلوحهما قرينة على إرادة التكرار فيما تطرقا إليه، والإرادة لا ينكر جوازها أحد.
ومنها: أن الأمر بالصوم يعم جميع الأزمان، كما أن ﴿فاقتلوا المشركين﴾ (1) يعم كل مشرك، فإن نسبة اللفظ إلى الأزمان كنسبته إلى الأشخاص.
وفيه: منع واضح، مع ابتنائه على القياس مع الفارق، لوضوح الفرق بين الصوم والمشركين.
* حجة القول بالمرة وجوه:
أولها: ما أشار إليه المصنف من أنه إذا قال السيد لعبده: " أدخل الدار " فدخلها مرة عد ممتثلا، ولو كان للتكرار لما عد ممتثلا.
وجوابه: مضافا إلى ما يذكره المصنف، أن أقصى ما يفيده ذلك بطلان التكرار التقييدي، ولعل القائل به يقول بكونه تعدديا ولا ينافيه الدليل، لاستلزامه حصول الامتثال بالمرة الأولى بالنسبة إلى الطلب المتعلق بها وإن بقي الطلب بالنسبة إلى المرات الأخر في العهدة.
نعم لو قرر الدليل بحصول فراغ الذمة عرفا عن التكليف بالمرة لما توجه ذلك، إلا أنه يبقى المنع عن حصول الفراغ بهذا المعنى عرفا، لجواز القيام به لمن يقول بالتكرار.
وثانيها: أن الأمر ليس إلا كسائر المشتقات من الماضي والمضارع واسمي الفاعل والمفعول وغيرها، ولا دلالة في شيء منها على الدوام والتكرار وكذا الأمر.
وجوابه: ما أشار إليه بعض الأفاضل من أنه إن أريد به قياس الأمر بغيره من المشتقات فوهنه واضح، وإن أريد به الاستناد إلى الاستقراء فإفادته الظن في مثل المقام غير