= للإنصاف والعدل وعدم محاباة الناس على حساب الحق ويجنبنا أن نظلم أحدا ونحمله ما لم يقل.
وابن تيمية - رحمه الله - مثله مثل سائر العلماء يصيبون ويخطئون، فليس الاشكال في هذا من الناحية النظرية إنما الإشكال عند التطبيق، فكيف تقنع المتعصب ضده بما في مؤلفاته من خير كثير وكيف تقنع المتعصب له بالأخطاء الظاهرة الموجودة في كتبه، تلك الأخطاء التي لم يسلم منها مؤرخ ولا محدث بل ولا بشر!!
والمنصفون من قديم الزمان يعانون من متعصبي الطرفين ومثل هذه البحوث تحتاج إلى هدوء علمي ونية خالصة للوصول إلى الحق مهما كان هذا الحق مرا وإلا فلن نستطيع الوصول إلى الحقيقة ما دمنا نرى أخطاء الآخرين بمنظار مكبر بينما ندفع بالصدر أخطاءنا وتعصباتنا، وكم من مدع للإنصاف والعدل لا ينادي بهذا الإنصاف ولا يطبقه إلا في المواضع التي تسير مع التيار العام والرأي السائد وقديما قال ابن مسعود (السنة ما وافق الحق ولو كنت وحدك) أو بمعناه.
(1) الغريب أنني وجدت في كتب طه حسين من الإنصاف أكثر مما وجدته في كتب بعض من يدعون أنهم يحملون هم (التاريخ الإسلامي)!! وهنا تكمن المصيبة عندما تكون الآراء الصرفة عند بعضهم أقرب إلى النصوص من آراء من يدعي العودة إلى النصوص والتزام الصحيح منها.!!

مفاتيح البحث: الكذب، التكذيب ⁽¹⁾، ابن تيمية ⁽¹⁾