سيابة على ما قالوا (1) (2)، وإلى علي بن أبي حمزة صحيح على تقدير توثيق محمد بن علي ماجيلويه (3) (4)، وكذا إلى علي ابن أحمد بن أشيم (5)، وإلى
(١) فيه: أبان بن عثمان. (منه قده).
نقول: أبان بن عثمان الأحمر هو من أصحاب الاجماع، إلا أنه كان ناووسيا كما صرح بذلك الكشي في رجاله، وقال العلامة بعد ذكر ما في الكشي: فالأقرب عندي قبول روايته - وإن كان فاسد المذهب - للاجماع المذكور.
والرجل لم يرد فيه تصريح بتوثيقه في الكتب الرجالية.
انظر رجال الكشي: ٣٥٢ / ٦٦٠، ٣٧٥ / ٧٠٥ والخلاصة: ٢١ / ٣.
(٢) مشيخة الفقيه ٤: ١٢٦.
أبوه، عن سعد بن عبد الله، عن أحمد بن محمد بن عيسى، عن الحسن بن علي الوشاء، عن أبان بن عثمان، عن العلاء بن سيابة.
(٣) لم يصرح أحد من علمائنا المتقدمين بتوثيقه، إلا أن بعض علمائنا المتأخرين استفادوا من قرائن اخر في توثيق محمد بن علي ماجيلويه مثل الميرزا محمد الاسترآبادي في الوسيط. انظر الوسيط: ٢٩٢ باب الكنى بعنوان:
ماجيلويه.
(٤) مشيخة الفقيه ٤: ٨٧.
محمد بن علي ماجيلويه، عن محمد بن يحيى العطار، عن محمد بن الحسين بن أبي الخطاب، عن أحمد بن محمد بن نصر البزنطي، عن علي بن أبي حمزة.
(٥) مشيخة الفقيه ٤: ١٢٧.
محمد بن علي ماجيلويه، عن عمه محمد بن أبي القاسم، عن أحمد بن محمد بن خالد، عن علي بن أحمد بن أشيم.
