١ - رجال الكشي: ٣٦٨، الرقم: ٦٨٦.
٢ - رجال الكشي: ٣٠٥، الرقم: ٥٤٩، معمر بن خيثم وان كان ضعيفا الا انه لم يثبت انه كان من دعاة زيد، الا على ما في بعض نسخ رجال النجاشي: ١٨٠، الرقم: 474، وعلى تقدير الثبوت فليس كل من دعا إلى زيد كذابا يكذب على المعصوم (عليه السلام)، وقد ذكر في الرواية ان معمرا كان كذابا يكذب على أبي عبد الله (عليه السلام).
3 - ما ذكره المصنف هو عبارة النجاشي في رجاله: 419، الرقم: 1122، وما نقله عن الصدوق هو ما ذكره في المشيخة 4: 480 في طريقه إلى مصعب بن يزيد الأنصاري.
والظاهر أنه قد اشتبه الامر عليه فتخيل ان من ترجمه النجاشي وحكي عن أبي العباس انه ليس بذاك، هو الذي ذكره الصدوق وانه عامل أمير المؤمنين (عليه السلام)، مع أن من المقطوع انهما رجلان، فان من ترجمه النجاشي له كتاب يروي عن ابن عقدة بواسطتين، وكيف يمكن ان يروي أحمد بن محمد المتوفي سنة: 333 عن عامل أمير المؤمنين (عليه السلام) بواسطتين، على أنه لو كان من عنونه النجاشي هو عامله (عليه السلام)، لذكره في كتابه في الطبقة الأولى.

مفاتيح البحث: الإمام أمير المؤمنين علي بن ابي طالب عليهما السلام ⁽³⁾، مصادف مولى أبي عبد الله عليه السلام ⁽¹⁾، عبد الرحمان بن أبي نجران ⁽¹⁾، مصعب بن يزيد الأنصاري ⁽²⁾، سعد بن عبد الله ⁽¹⁾، المنخل بن جميل ⁽¹⁾، علي بن الحسن ⁽¹⁾، محمد بن خالد ⁽¹⁾، محمد بن مسعود ⁽¹⁾، معمر بن خيثم ⁽²⁾، كتاب رجال النجاشي ⁽²⁾، كتاب رجال الكشي ⁽²⁾، الشيخ الصدوق ⁽²⁾، أحمد بن محمد ⁽¹⁾