حققه محققوا الشيعة، وبرهنوا عليه، لا الاعتراف بالنزول ثم التمسك بنسخ التلاوة، وعلى كل حال فهذه النقول لا تمس كرامة القرآن المجيد، ولا تقاوم الضرورة اجماع الفريقين والأخبار المتواترة القطعية.
الشيعة تؤيد كل حكومة اسلامية قال في ص 14 والحقيقة الخطيرة التي نلفت إليها أنظار حكومتنا الاسلامية ان أصل مذهب الشيعة الإمامية الاثني عشرية التي تسمى أيضا بالجعفرية قائم على اعتبار جميع الحكومات من يوم وفاة النبي صلى الله عليه وآله إلى هذه الساعة عدا سنوات حكم علي بن أبي طالب حكومات غير شرعية، ولا يجوز الشيعي ان يدين لها بالولا والاخلاص من صميم قلبه (الخ).
زاد في الطنبور نغمة أخرى ليزيد الفتنة تأججا، ويثير بها أولياء الحكومات على الشيعة، فقال: ان أصل مذهب الشيعة قائم على اعتبار جميع الحكومات غير شرعية.
والجواب، هل يعتبر أهل السنة والخطيب ان كان منهم هذه الحكومات التي تأسست في بلاد المسلمين كلها شرعية، وهل يعتبر الحكومات التي أسسها المستعمرون والحكومات التي لا عناية لها بشعائر الاسلام والحكومات التي قامت بتفكيك الأمور السياسية ونظام الحكومة عن الاسلام حكومات شرعية، تلك الحكومات التي الغت أصول الاسلام ومناهجه السياسية والاجتماعية، والنظامية والعمرانية، ومنعت الاسلام عن التدخل في شؤون الحكومة، وخضعت لأعداء المسلمين واعتنقت نير المذلة، حتى بدل بعضها التاريخ الهجري الاسلامي بالتاريخ الميلادي المسيحي.
هل يعتبر السني حكومة يقول زعيمها (جمال كورسل) على ما في بعض الجرائد:
(يجب على الاسلام والمسلمين الخروج عن استعمار اللسان العربي في صلواتهم وآذانهم ودعائهم) حكومة شرعية؟
وهل يعتقد شرعية حكومة الغت نظام الاسلام في الميراث والطلاق وغيرهما؟
اما نحن معاشر الشيعة فنؤيد كل حكومة اسلامية تخدم الاسلام وتقوم بحفظ