لكنني قبل هذا أود الإجابة على استشكال بعض الأخوة إطلاق عنوان " كيف يضحك علينا هؤلاء " على بعض هذه المقالات ويقولون إن الأمر أخطاء وملاحظات لا يبرر إطلاق ما يفيد أن هؤلاء يخدعوننا ويستغفلوننا ويكتبون ما لا يعتقدون!!
أقول: كيف لا يضحك علينا هؤلاء وهم جميعا يدعون لنظريات سليمة ثم يخالفونها مخالفة متعمدة لا يستطيعون هم الاعتذار عن هذه المخالفة فكيف يعتذر غيرهم عنهم؟!
كيف يزعمون أنهم ملتزمون بمنهج المحدثين ونبذ الرواة الضعفاء والاعتماد على روايات الثقات ثم لا نجد لهذه النظريات والمزاعم أثرا في كتاباتهم؟! مع تفاوت بين مؤرخ وآخر.
كيف لا يضحك علينا هؤلاء أو بعضهم وهم يلونون النتائج وفق الأحكام المسبقة والانطباعات الذاتية؟!
كيف لا يضحك علينا من وجدناه يرفض روايات الواقدي لأن المحدثين ضعفوه بينما يقبل روايات سيف بن عمر مع أنه أشد ضعفا من الواقدي وألفاظ المحدثين في ضعفه أبلغ؟!
أليس من استغفال القراء تطبيق منهج المحدثين على رواة دون رواة؟!
أليس من الخداع توثيق أكذب مؤرخ في التاريخ لأننا وجدنا في رواياته أشياء نحبها و " تشفي الغلة وتقضي الحاجة،؟!
أليس من استغفال القراء أن نذكر بعض الموتى في معارضي