(١) تاريخه: ٢ / ٥٠٩، وفيه: " ليس هو بشئ ".
(٢) وقال عباس الدوري عنه أيضا: " ليس بثقة " (تاريخه: ٢ / ٢١٠).
(٣) الجرح والتعديل: ٧ / الترجمة ١٢٧٠.
(٤) نفسه.
(٥) نفسه.
(٦) سؤالاته: ٣ / ٢٧٣.
(٧) ٧ / ٥٩، وذكره في " المجروحين " أيضا وقال: منكر الحديث جدا، فأما ما روى عن ابن البيلماني، عن مالك في الصحيفة فالبلية فيها ممن فوقه، إلا أنه أكثر عن ابن البيلماني حتى يسبق إلى القلب القدح فيه لكثرته، وإن كان ابن البيلماني في نفسه ليس بشئ في الحديث، فقد روى عن غير ابن البيلماني أيضا مناكير مما لا يشبه حديث الثقات. (٢ / ٢٩٣). وقال يعقوب بن سفيان: لا يكتب حديثه (المعرفة والتاريخ: ٢ / ٦٦٩)، وقال الترمذي: بصري منكر الحديث. (ترتيب العلل، الورقة ٧٧). وذكره العقيلي وابن عدي، وابن الجوزي في جملة الضعفاء. وقال ابن عدي:
وعن بندار، عن محمد بن الحارث، عن ابن البيلماني بهذا الاسناد أحاديث كثيرة وعامتها مما لا يتابع عليه. وقال: ولمحمد بن الحارث غير ما ذكرت بهذا الاسناد عن ابن البيلماني، وقد رواه عن محمد بن الحارث جماعة معروفون وعامة ما يرويه غير محفوظ. (الكامل: ٣ / الورقة 58) وذكره ابن شاهين في " الثقات " وقال: قال عبيد الله بن عمر القواريري: ثقة. (الترجمة 1258). وقال ابن حجر في " التهذيب ":
قال البزار: مشهور ليس به بأس، وإنما تأتي هذه الأحاديث من ابن البيلماني. وقال الساجي: يحدث عن ابن البيلماني بمناكير (9 / 105). وقال ابن حجر في " التقريب ": ضعيف.

مفاتيح البحث: كتاب الثقات لابن حبان ⁽³⁾، عبد الرحمان بن أبي ⁽¹⁾، عمرو بن علي ⁽¹⁾، عبيد الله بن عمر ⁽¹⁾، محمد بن الحارث ⁽³⁾