نقد الرجال - التفرشي - ج ٤

4499 / 143 - محمد بن أورمة (1):
أبو جعفر القمي، ذكره القميون وغمزوا عليه ورموه بالغلو، حتى دس (2) عليه من يفتك به فوجدوه يصلي من أول الليل إلى آخره فتوقفوا عنه، وحكى جماعة من شيوخ القميين عن ابن الوليد أنه قال: محمد بن أورمة يطعن عليه بالغلو فكل ما كان في كتبه مما وجد في كتب الحسين بن سعيد وغيره فقل به، وما تفرد به فلا تعتمده.
وقال بعض أصحابنا: إنه رأى توقيعا من أبي الحسن الثالث عليه السلام إلى أهل قم في معنى محمد بن أورمة وبراءته مما قذف (3) به، وكتبه صحاح إلا كتابا ينسب إليه ترجمته تفسير الباطن فإنه مختلط (4)، روى عنه: أحمد بن علي بن النعمان، رجال النجاشي (5).
له كتب مثل كتب الحسين بن سعيد، وفي رواياته تخليط (6)، روى عنه: الحسين بن الحسن بن أبان، الفهرست (7).

(١) القمي، ضا جخ، (م ت). رجال الشيخ: ٣٦٧ / ٧٦.
(٢) دسست الشئ في التراب: أخفيته فيه.
والفتك: أن يأتي الرجل صاحبه وهو غار غافل، فيشد عليه فيقتله، كذا في الصحاح، (منه قده). الصحاح ٣: ٩٢٨ و ٤: ١٦٠٢.
(٣) في هامش النسخ: فرق (خ ل).
أي: اتهم به، (م ت).
(٤) في المصدر: مخلط.
(٥) رجال النجاشي: ٣٢٩ / ٨٩١.
(٦) أخبرنا بجميعها إلا ما كان فيها من تخليط أو غلو: ابن أبي جيد، عن ابن الوليد، عن الحسين بن الحسن بن أبان، عنه.
قال محمد بن علي بن الحسين بن بابويه: محمد بن أورمة طعن عليه بالغلو، فكل ما كان في كتبه مما يوجد في كتب الحسين بن سعيد وغيره فإنه يعتمد عليه ويفتى به، وكل ما تفرد به لم يجز العمل عليه ولا يعتمد، ست، (م ت).
(٧) الفهرست: ١٤٣ / 620.

(١٤٦)