المذهب وهذا تلاعب وجرأة رخيصة على منهج أهل الحديث وعلى الحقيقة نفسها.
الملاحظة السابعة:
نسب إلي الدكتور أقوالا في نقد الطبري لم أقلها ولم اعتقدها فسامحه الله عندما قال (هل أستطيع أن أقول عنك إنك قدحت في الطبري عندما قلت في مقالاتك ما يلي: أنه جر على التاريخ الإسلامي تشويهات كثيرة بسبب سرده لثمانمائة رواية من روايات أكذب مؤرخ في التاريخ وتقول عنه أيضا: الطبري متعصب مع سيف بن عمر ينقل دفاعاته عن بني أمية ولم ينقل الدفاعات عن عمار وأبي ذر)!! انتهى كلام أخي الدكتور العسكر ولم ينته عتابي فأنا لم أقل هذا القول منسوبا إلي وسأضطر لنقله مرة أخرى فأنا أوردت ذلك القول ردا على اتهام العسكر للطبري بأن سبب إخفائه لبعض روايات سيف إنما هو لأهميتها التاريخية والسياسية فقلت (بل قد يرد على العسكر آخر ويقول: إن الطبري جر على التاريخ الإسلامي تشويهات كثيرة... الخ) فأنت تلاحظ أنني أنسب هذا القول ل‍ (آخر) في الطرف (الآخر) تماما ثم قلت بعد ذلك (فمن يقول هذا القول تكون حجته أقوى من حجة الدكتور وأظهر دلالة لكننا لا نريد إلقاء التهم جزافا..) اه‍ فهذا قولي وهو واضح أن القول في الطبري هو قول افتراضي منسوب لمتعصب ضد الطبري بسبب (إكثاره) من الرواية عن سيف ومفهوم